一方面，小米是从节约成本的角度考虑，尽可能的提高手机的性价比;一方面，厂家标配手机的价格终究还是会转移至消费者身上，变相的提升商品价格。
现在除了小米之外，荣耀、一加、魅族这几个手机品牌通常都是不送耳机的。而苹果、三星、oppo、vivo、华为这几个品牌的大部分机型都是配耳机的。
出现这种情况，主要还是和品牌与产品定位有关。小米、荣耀、一加、魅族都是互联网手机品牌，在成立之初的卖点就是“性价比”。所谓性价比就是配置相同的两款手机，互联网品牌的价格要比传统品牌更低一些，以此来吸引消费者购买。
但是互联网手机的价格降低了，利润也会随之减少。所以厂商就会在一些不那么重要的地方“减配”，耳机就是首当其冲的了。一款互联网手机的价格可能就只有一百元甚至几十元，那么减少一条耳机的成本，对于整体利润的提升就至关重要了。
尤其是现在很多手机都没有耳机孔了，而一条type-c耳机的成本又比传统3.5mm有线耳机高了不少，一些厂商也就更加不愿意送耳机了。
毕竟耳机也并非“刚需”，很多用户平时并没有使用耳机的习惯，就算手机附送了耳机，也可能只会丢在包装盒或者家里的角落里睡大觉。
而一些对耳机有高要求的用户，也有可能已经有惯用的耳机了，根本用不着手机附送的仅值几十块钱的耳机。对于这部分用来说，与其拿一根本条用不着的耳机，还不如将手机的整体价格便宜个几十块钱。
作为对比，苹果、三星、oppo、vivo、华为这几个品牌的主力消费者都来自线下，这一部分用户对手机的价格不是特别敏感，反而更加重视品牌。所以这些传统品牌的手机价格往往会稍高一点，利润也更高一些，随机附送一条耳机也不会对成本带来太大的压力。尤其是苹果、三星这样的品牌，每年几亿台的销量，平摊下来附送的一条耳机可能就值几块钱而已，根本不会影响到整体的利润。
还有一些品牌以音乐为卖点，比如早起的oppo和vivo，都有一段时间主推过音乐耳机。主打音乐自然不可能不送耳机，而且oppo和vivo的一些高端型号的手机附送的耳机质量都还相当不错。
总的来说，小米等品牌的手机不送耳机，主要还是产品的利润较低决定的，一部手机卖出去赚不到多少钱，再送一条耳机恐怕就要亏本。如果实在需要耳机的用户，不妨自己购买一条价格在百元左右的耳机，这些耳机的效果一般要比手机附送的更好，而且价格也不贵。
以上关于小米手机不配耳机的内容介绍，以及其他相关内容的分享，大家可以作为参考建议，具体根据自己的需求选择，对于以上问题我们就介绍到这里，希望可以帮助大家。